SOM MASSA GENT
(IRRESPONSABLES)

 

Claudio Carmona.
Estudiant de 4º any de Ciències Polítiques · UB
FreshPolitik Magazine · Número 6

Thomas Malthus en 1798, en la seva sobra Assaig sobre el principi de la població, va alertar de la difícil relació entre creixement demogràfic i provisió d'aliments. Som massa gent.  Malthus per aquell temps proposava la “contenció moral”, és a dir, limitar estrictament el nombre de relacions sexuals. Era la seva recepta per a corregir la misèria i la fam. La fam esdevenia pràcticament inevitable: augmentava enormement el nombre de boques per alimentar sense augmentar proporcionalment els mitjans de manutenció disponibles.

Seguim sent massa gent. Les prediccions de l'ONU diuen que a la fi del segle XXI habitaran la Terra deu mil milions de persones. El malthusianisme, des de fa uns anys, està recobrant sentit. La superpoblació provoca fam, però també castiga severament el planeta en el qual estem condemnats a viure. Des dels primers dies l'home ha esclavitzat la Terra al seu gust per a poder sobreviure. Però l'agressió que sofria el planeta no era tan dura com la qual sofreix després dels diferents esclats de creixement demogràfic i els processos d'industrialització.

Ara, arriba el moment de prendre decisions per a evitar que l'home quedi esclavitzat per la Terra. Som massa gent. Giovanni Sartori també ha teoritzat sobre aquesta qüestió en els últims anys (i.). Consumim massa, especialment en el Primer Món. L'augment progressiu del consum d'aigua potable, la deforestació, la pesca incontrolada i desmesurada, l'emissió de gasos contaminants, etc., són exemples de la nostra irresponsabilitat respecte a les generacions futures, però també són conseqüències de la superpoblació.

Els càncers, els problemes pulmonars i les malalties respiratòries, entre d’altres, també són exemples de la contaminació que sofreix l'aire que respirem. No avancem. Copenhaguen havia de ser l'última oportunitat, i s’ha tornat a desaprofitar.

Els titulars de premsa es van centrar, durant dies, en detencions. I fins i tot hem escoltat parlar de “detencions preventives”, concepte nou de la policia danesa fent ús d'una legislació recent. Però de mesures urgents no vam escoltar res. De decisions importants no res. Som massa gent i és difícil posar-nos d'acord. Estats Units, i Xina... i Índia, i què dius de Brasil. Europa està lliure de pecat? Passen els anys i les urgències són cada vegada majors. Avui ja no és difícil imaginar una Terra que sigui inhabitable per a l'ésser humà.

Però ens salvaran. Polítics i empresaris benèvols, que saben què és el millor per a la civilització, prendran decisions encertades. Actuaran contra el canvi climàtic, no hi ha per què témer. El capital, el mercat, el capitalista... com li vulguin anomenar -allò que té a veure amb el negoci- i també el polític, els polítics, la política (no les polítiques)... el comerç y el marketing polítics centrats en la compra de vots o en la prostitució del debat públic, tenen el problema que no pensen a llarg termini. Només existeix el present. Però ens salvaran. Ens salvaran per que alguns veuen oportunitat de negoci amb això del mediambientalisme, de l'ecologisme o de la sostenibilitat. Poder obrir-se a nous mercats, poder connectar amb un segment de la població, trobar la seva quota de mercat. Què bé sona i més quan té el seu costat generós, responsable. Però ambdós mons -el del negoci, i del comerç de vots- estan presidits pel cinisme. Els mateixos que ens han dut, durant dècades, a aquesta situació desesperada ens trauran de l'angoixa i salvaran el planeta. Cínics.

Som massa gent i això fa que sigui difícil tenir un planeta sa. També dificulta la reducció de la fam i la misèria. Però el principal obstacle per a sanejar el planeta i acabar amb la fam no és la superpoblació, és el tipus de consum i la distribució d'aquest. Una vegada vaig escoltar a una professora que va dir: “el problema no és la pobresa, és la distribució de la riquesa”. El boom del consum ha deixat fora a gran part de la població. El consum mundial ha passat en 100 anys de 1’5 bilions de dòlars a 24 bilions de dòlars. Aquests 24 bilions de dòlars són el doble que en 1975. La dada dramàtica és que en la llar africana es consumeix 20 vegades menys que en 1975 (ii.). Consumim moltíssim més del que necessitem. I uns altres consumeixen menys del necessari per a sobreviure.

Som molts els irresponsables. Sobretot irresponsables amb les generacions futures. Quina herència. Els deixarem un món ple de gasos perjudicials per a la salut, de rius intoxicats, de mars sense peixos, un món desèrtic i amb el nivell del mar augmentant sense parar. Però també existeix falta de responsabilitat respecte a una gran part de la població que viu en la misèria.

Proposo un exercici enfront del consum desenfrenat. Passar amb menys i destinar una part del que, en principi, es gasta en regals absurds -que són encaixonats i que mai tindran utilitat- a consum just o solidari. En lloc de regalar tres joguines al nen, es poden regalar dos i el tercer destinar-lo als quals no tenen gens. Es pot emprar una part del temps que perdem en Facebook col·laborant amb un banc d'aliments o intentant reciclar les nostres pròpies escombraries. Jo havia escoltat moltes vegades aquest tipus de missatges i mai els vaig atendre. Ara ho estic intentant aplicar, i és possible. Es pot viure amb menys i ser feliç, fins i tot diria que amb menys es pot ser més feliç que amb més.

Però m'acabo d'adonar que sóc maliciós, pervers, gairebé del calibre d'un terrorista (intel·lectual). Advocar per la reducció del consum, i més en temps de crisi, significa engreixar més si cap les llistes de l'atur. El consum és igual a treball. Estic manant a l'atur a pares (o mares) de família! És millor devorar tot el que podem per que això crea ocupació. És més important la capacitat de consumir que la capacitat produir. Ja saben, “consumeixo després existeixo”. Cinisme.